|
中国发展喷墨和激光耗材面临若干矛盾的思考
http://www.51dnw.com.cn 2007年11月20日 中国耗材网
七、创新与实力的矛盾
HP和Samsung每年开发喷墨与激光耗材各投入10亿美元，进行创新设计，国内兼容与再生企业的创新资金与0EM没有可比性，骨干企业会将销售收入的5％一l0％，用于创新，开发专利产品。
中国的耗材业正在创新转型期，正在重新洗牌，哪些无专利产品的企将被淘汰出局，只是时间问题，这决不是空穴来风，相关企业要有足够的思想准备，有危机感，有迫切感，才能立于不败之地。
八、竞争有序与无序的矛盾
由于同质化竞争，低水平重复，促使大打价格战，有的接近于成本销售，恶性竞争已露端倪，企业缺乏创新资金，没有后动，这无异于自杀。
按照《价格法》，行业协会不能协商价格，但要提醒业界，不要大打价格战，创新是中国耗材界的第一要务，要留足足够的创新资金，开发自主知识产权的产品。
九、出口与内销的矛盾
中国喷墨和激光耗材为什么进入上百个国家和地区畅通无阻，而在国内倒反而市场占有率不高呢?笔者认为：走出认识误区至关重要，中国耗材业初期，质量与OEM总体上比较有一段差距，人们把质差与兼容划等号，把再生耗材与“以归顶新”和“假冒伪劣”相提并论，认为是“马路游击队”和“家庭小作坊”的温床。再加上某些地下工厂和“爸爸妈妈公司”确实做过冒充原装产品，败坏了兼容与再生耗材的声誉，尽管目前经过不断改进，第三方竞争性产品质量越来越好，但由于一些消费者没有走出认识的误区，没有进入理性消费状态，造成“出口容易内销难"的局面。
中国政府采购不同于韩国执行“本土不二”政策，准买韩国不能生产的产品，每年喷墨耗材和激光耗材约50％是中国各级政府及事业单位采购，跨国公司在中国生产的耗材，也标注为“Made in china”，产地是中国，采购0EM产品，不违背现行法规，中国产兼容与再生耗材，内销增长的局面，只有当消费者进入理性选择时，才能有明显的改善。
十、互损与互赢的矛盾
OEM厂商为了保护专利权，在全球指控侵权行为，去年在美国发动337调查，状告国内外24家企业，消耗了大量人力、物力指控侵权，双边个案，国内外数十起对溥公堂，公说公有理，婆说婆有理，弄得双方筋疲力尽，弹尽粮绝，由于被告取证了“在先技术”和“显而易见"的证据，使OEM很多专利被无效处理，白辛苦一场，被告耗巨资请律师维权，有的倾其所有，即使官司胜利了，“巧妇也难做无米之炊了"。中国计算机行业协会耗材专委会贺良梅会长，从战略的高度，呼吁OEM与中国兼容与再生耗材厂家，坐在一起，对话比对抗好，双方化干戈为玉帛，寻求“付费授权”的方案，变双损为双赢。 被告方把诉讼费作为科技投入，自主研发创新产品，并使之产业化，使OEM找不出任何侵权的嫌疑，这是中国耗材业的必由之路。
|
